Более или менее очевидное становление рупоров т.н. «русских «оппозиционных» проектов Кремля на канале ютюб в основном завершилось и обрело видимые очертания. Все они по сути своей имперские, хотя и с неким либеральным налетом для восприятия их западом как
договороспособных единиц.

Самые яркие из них: проект Навальный, проект Соловей, которые не скрывают свои амбиции на роль будущих правителей Русни.

Персонажи помельче типа Марка Фейгина, Александра Бобылева, чекиста Гудкова претендуют на посты в новом правительстве. При этом они одновременно поддерживают и Навального, и Соловья и не скрывают свою нацистскую сущность, несмотря на то, к правому или левому лагерям относят себя.

Самый вегетарианский вариант представляет Александр Кушнарь, выступающий с антиимперской риторикой. Тогда как все остальные твердят мантру о том, что в случае будущей нестабильности было бы хорошо, чтобы Русня не лишилась территорий.

Кушнарь понимает и констатирует факт, что антиимперская позиция непопулярна как среди населения, так и среди тех, кто представляет «оппозицию». Он выражает сомнение, что в России к власти не придут нацисты и откровенные имперцы. При этом сам предоставляет площадку и пропагандирует их взгляды, как говорится пачками.

Рассмотрим эшелоном ниже : публицисты типа Александра Сотника и очень многие комментаторы в основном семитского происхождения видят в страшном сне обретение независимости народами Кавказа. События в Австрии и во Франции с участием чеченцев и некоторые атаки «ИГИШ», не имеющие чеченского следа, заставили комментаторов ясно выразить свою антимусульманскую позицию.

В самом страшном для этих персонажей варианте, если при смене власти в Русне, либо в случае бунтов не удастся сохранить стабильность и тиранию на Кавказе, то они готовы поставить на Закаева, как на убежденного и проверенного секуляриста и договариваться с ним, обещая преференции, но в тайне читая планы Немцова и Лебедя о русском генерал-губернаторе в Чечне.

Что уж говорить, если такие «поборники освобождения угнетенных народов», как Стомахин со временем не выдержали и выдали свое нацистское нутро. А, если кто-то выскажет упрек, что ведь Стомахин отсидел два срока, то на это можно ответить, что он отсидел за свое мнение, но это не сделало его другом мусульман. Он – злобствующий и упорствующий кафир, и его воля, он хотел бы видеть мусульман Кавказа подобными себе атеистами.

Все это и без того становится очевидным для все большего числа чеченской и кавказской аудитории. Та же Светлана Науменко, начавшая активно публиковаться на сайтах ичкерийской направленности, кончила тем, что обратилась к читателям и соавторам относиться к русским с
уважением, перестать нападать на них и исчезла из информационного пространства.

Все это я привожу только с тем, чтобы еще и еще раз повторить одну мысль, которую знает каждый чеченец и кавказец- освобождение от ига кафиров находится в собственных руках. Но без реального единства такое освобождение чревато тем, что в какой-нибудь обертке Кремль подсунет либеральную на первых порах марионетку, и все повторится сначала.

Для настоящего единения, на пути к нему все должны чем-то пожертвовать: убеждениями, личными симпатиями и антипатиями, пожертвовать всем кроме истины, состоящей в Коране и сунне нашего Пророка Алейхи Саляту уа-с-Салам. Это не является предметом обсуждения для мусульман ИншааЛлах, если заявляющие об этом таковыми являются действительно.

Возвращаясь к сказанному мной ранее, с огорчением можно констатировать, что тагутопоклонники, ослепленные амбициями, либо служащие своим кремлевским хозяевам, наперебой стараются выставить себя в качестве «демократической альтернативы», как они
говорят«агрессивным ваххабитам».

Эти виртуальные кликуши говорят о том, что их издания представляют полный спектр мнений. На деле же это верно только в одном: помимо их собственных мнений на этих ресурсах представлены всевозможные мнения русских нацистов и кремлевских проектов.

Безусловно, для всестороннего информирования людей какая-то часть информации должна иметь места, и кавказская аудитория должна читать и понимать, чем живет и чего добивается зародыш русской змеи. Однако, если провести дайджест тагутских изданий, причисляющих себя к чеченскому сопротивлению, мы увидим русскую площадку с небольшим процентом чеченских и ингушских авторов.

Красной тряпкой для вышеозначенных изданий является Имарат Кавказ и его лидеры. Здесь получить непредвзятое отношение невозможно категорически. Объясняется это нажимом властей принимающих стран на редакторов изданий. Это снимает с них ответственность за поиски оправданий.

Существует миф о том, что якобы власти некоторых стран запрещают упоминать в положительном контексте имена видных руководителей Имарата Кавказ. Как говорится, не верите, проверьте, ни у кого не получится опубликовать положительный материал на страницах ресурсов тагутопоклонников.

Так о каком плюрализме они говорят, если любое антирусское видео там висит годами, но что-то мешает этим «смелым» деятелям опубликовать вышедшее недавно обращение амира вилаята Нохчийчоь Абу-Хамзы, посвященное этапам объединения и последующей деоккупации Кавказа?

Их двойные стандарты открывают лицемерие, которое долгое время служило маской для попытки скрыть от читателей истинное положение дел и дать полную информацию о действительном политическом раскладе сил в обществе.

Кто-то может возразить, что люди и без них все знают, но тогда зачем нужны и почему не подвергаются народной обструкции такие предвзятые площадки?

Анна Марушевская