Loading...
You are here:  Home  >  Пресса  >  Current Article

Кому нужна свобода в России?

By   /  03.03.2022  /  Комментарии к записи Кому нужна свобода в России? отключены

    Print       Email

«В среду, 2 марта, российское правительство предупредило «Голос Америки» о своем намерении заблокировать новостной вебсайт русскоязычной службы «Голоса Америки» если он не удалит публикацию, связанную с освещением вторжения России в Украину»,- пишет «Голос Америки».

«Любые попытки помешать свободному потоку новостей и информации вызывают глубокую тревогу. Мы считаем, что этот порядок прямо противоречит ценностям всех демократических обществ», — заявила по этому поводу исполняющая обязанности директора «Голоса Америки» Иоланда Лопес.

Предупреждение «Голосу Америки» последовало на фоне широкого подавления прессы российским правительством. Те же регулирующие органы уже предприняли меры для закрытия двух российских новостных организаций, которые охватывают широкую аудиторию: радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала «Дождь», а также вебсайта «Настоящего времени», совместного продукта «Голоса Америки» и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»», говорится в сообщении.

«Российский народ заслуживает беспрепятственного доступа к свободной прессе, и поэтому мы не можем выполнить требование Роскомнадзора», — подчеркнула исполняющая обязанности директора «Голоса Америки» Иоланда Лопес», — сказано в публикации.

https://www.golosameriki.com/a/voa-response-roskomnadzor/6467913.html

Рассматривая эту ситуацию, надо отметить, что в сложившихся условиях даже сливные бачки Кремля типа «Свободы» и другие не могут полноценно играть роль клапанов для выпуска пара недовольными. Однако заявление Иоланды Лопес говорит о том, что на западе в корне не понимают русский мир.

Разговоры о праве «русского народа» на доступ к свободной прессе были актуальны во времена падения коммунистического режима. Но большинству наследников монгольской Орды свобода пришлась не по вкусу. Была и есть прослойка, которая полностью или частично понимает пагубность имперской идеологии, но это в основном жители столичных городов, оторванные от быдломассы.

Они уже добрый десяток лет ждут восстания, надев белые перчатки и удивляются, что «народ безмолвствует». А «народу» для восстания нужна вовсе ни свободная пресса, а абсолютно пустой карман и холодильник, и гробы, много, очень много гробов.

За более чем 20 лет совки остались совками, хотя у них был шанс включить мозги и начать анализировать. При всем, пресса некоторое время все же позволяла делать выводы. Но те, кто их делал, становились врагами и оказывались в тюрьмах и психушках. А небольшая часть сочувствующих отдельным «маргиналам» не нашла в себе мужества помочь или высказаться открыто.

Это происходило и во время агрессии Русни против чеченского народа, это происходит сейчас, в дни вероломного нападения на Украину. т.н. «свободная пресса» высвечивает тот пласт, который пытается остановить войну, но обходит молчанием ту часть «интеллигенции», которая солидарна с властями. Тем самым искажается понимание ситуации.

А теперь вспомним, что говорили в совке те, кто ночами смотрел «Взгляд» и другие популярные программы из разряда «глотка свежего воздуха». Они осуждали войну в Афганистане, но ненавидели все народы, кто назвал русских оккупантами, называя эти народы неблагодарными.

В понимании большинства русские всех кормили, учили несли свет цивилизации. И такое можно услышать сейчас от типов вроде Максима Ефимова, который сам пострадал от режима и Челышевой, подвизавшейся на ниве «правозащиты.

Большая часть за 30 лет так и не изжила комплекс имперцев, а другая часть пыталась его затолкать поглубже, но он прорастает помимо их воли. Так что свобода русскому, что мёртвому припарка.

Анна Марушевская

    Print       Email