Для начала надо сказать, что сейчас на каждом углу блоггеры и комментаторы говорят и пишут о событиях в Беларуси буквально в режиме нон-стоп. И эти вопли раздаются из уст той так называемой «российской оппозиции», которую режим Путина задавил и выдавил в эмиграцию. По их же утверждениям, раньше, во времена Ельцына им всем жилось комфортно, и оппозиция, плохо ли, хорошо, существовала на родине и чего-то там могла сказать.
Роликов, подобных приведенному здесь, сейчас в интернете сотни, если не тысячи, и все говорят, ищут ответ, требуют, советуют, разъясняют…
Вопрос, а было ли столько голосов осуждения агрессии Русни против чеченского народа и позже против кавказских муджахидов?
То, что якобы российская пропаганда сбивала кого-то с толку, не давала слова, не был развит видеохостинг – все это разговоры. Были иностранные СМИ, особенно в первые годы агрессии Русни охотно предоставлявшие свой эфир и печатные площади. После интернет уже обрел более широкое распространение, и вторая условная фаза российской агрессии могла бы столь же успешно освещаться и разоблачаться.
Ответ прост: ничего подобного кроме заявлений Новодворской и некоторых отдельных личностей не было. Нет, они были, но т.н. «российские демократы» одной рукой держали лист, с которого читали что-то невразумительное о переговорах, другой рукой накидывали план полного покорения Кавказа, подобно тому что писал Немцов, так любимый в закаевских СМИ или Лебедь, прикинувшийся воробушком.
У всех этих Бергов, Гиммельфарбов, Сотников и десятков тех, кто сейчас орет благим матом о свободе и выборе от Хабаровска до Минска, был и остается страх от того, что развал империи неизбежен.
Часто можно услышать, что да, империя развалится, но мы бы не хотели, чтобы Россия потеряла территории. Говорят о том, что в будущем нужны переговоры, референдумы, (понимаем, на условиях России), как это всегда было.
Даже те, кто выступает за кровь, распад, вооруженную борьбу, первыми начнут кричать на весь мир о нарушении прав русскоязычной пятой колонны, которую сейчас проклинают, в оккупированных вилаятах Имарата Кавказ таких как Ногайская степь, на части оккупированного вилаята Г1алг1айче, «Северная Осетия», в т.н. «Краснодарском крае» и в Идель-Урале.
Снова начнется то, что уже все видели : переговоры при посредничестве запада и кидалово в пользу Русни.
Можно представить, сколько шума поднимется вокруг казачьих поселений, которые будут требовать российского протектората. Вокруг борьбы народов Кавказа такого резонанса не было и быть не могло.
Единственные, кто об этом говорил и продолжает говорить без обиняков, это сами муджахиды.
Вот распечатка фрагментов начала представленного ролика. Пусть читатели попробуют представить, что из каждого утюга это говорится «российскими оппозиционерами» относительно агрессии против народов Кавказа. Это было слышно тогда?..
Говорит Михаил Берг, эмигрировавший в США: «Белорусская революция, конечно, вызывает энтузиазм. А то, что происходит сегодня в Белоруссии, это, конечно, революция, вписывающаяся в череду мирных революций, называемых «цветными». И это такая бело-красная, что ли, революция по цвету флага, отстаиваемого протестующими.
Все переменилось за пять дней протеста: режим Лукашенко из мягкого, нет, полужесткого авторитаризма превратился в безумную военную хунту, потому что диктатор послал на усмирение более чем мирных протестов не только полицию, ОМОН, причем не только свой, но и русский, присланный поддерживающим его Путиным, а также войска…
Направлять солдат против своих граждан означает важную метаморфозу: батька Лука не просто теперь диктатор и лукавый автократ. Он – глава военной хунты, защищающейся от протестов населения войсками.
И какая-то акцентированная жестокость его тонтон-макутов, за несколько дней всевластия превратившихся в садистов, воплощающих образы следователей Лубянки, пытавших со страстью, наслаждением, просто потому что им дали такое право.
Эта жестокость вполне вписывается в представление о нравах во времена правления военной хунты»…
Этот фрагмент напоминает истерические репортажи с Театральной площади в Грозном, когда корреспондент приводил несуществующие слова Джохара Дудаева, обращенные к «оппозиции» : «Если даже весь народ встанет на колени, я не уйду». И вот такие же причитания о жестоком режиме и о притеснениях русских в Чечне.
Ни разу такого репортажа о жестокости русских со стороны «российской оппозиции» не было.
Вторая часть фрагментов небольшой распечатки относится к тому, как белорусы вылепили себе кумира. Это касается всех нас только по одной простой причине, чтобы еще раз понять ментальность русских, которые Лукашенко также точно симпатизируют и хотели бы, чтобы вместо Путина у них было нечто такое же.
«Я бы отступил здесь на шаг назад и спросил: а что наделило Лукашенко такой чудовищной силой и мощью, с которой сегодня сражается мужество и упорство протеста, демонстрируемое уже не первый день белорусским обществом?
Как получилось, что общество уперлось в глыбу, в какой-то огромный каменный истукан власти, олицетворяемый в Батько?
Здесь и кроется самая главная опасность, поджидающая белорусское общество на пути успеха.
Лукашенко не сбросила с парашюта Москва, не привезли на своих штыках враги из-за бугра, не внедрили под прикрытием сладких слов недоброжелатели Беларуси.
Само белорусское общество сначала выбрало его среди многих других, а потом стало пестовать, наделяя его с первого дня манипуляторную и лукавую политику статусом почти полной поддержки, отказывая в симпатии тем силам, которые практически сразу стали разоблачать Лукашенковское лукавство и обман. Но этот сладкий обман оказался слаще тьмы неких истин. Ничем здесь не отличаясь от русского соседа, почти одновременно пестовавшего своего брата по музам, по судьбам Путина питерского».
А если вспомнить как возлюбили в Русне громогласного Ельцына, потом искали возможность променять слабака на Лебедя, на нациста-клоуна Жириновского за одно лишь обещание броска на юг…
Тра-ля-ля про то, что народ не поддерживает Путина относится только к кошельку и желудку. Дай Путин деньги, жратву и гарантии стабильности, плюс имперская экспансия, 120 кадыровских процентов были бы анахронизмом.
В связи с событиями в Хабаровске, сейчас много говорится об особой ментальности сибиряков и дальневосточников, которая якобы выкована многовековыми ссылками и отсутствием крепостного права.
Родившись и полжизни прожив в Сибири, могу сказать,, что ментальность отличается еще большей брутальностью и жестокостью и к себе, и к остальным. Никакого духа свободы там нет. Другое дело, в Хабаровске сработал принцип – не тронь наше.
Несмотря на то, что от Урала до самых до окраин – сплошь- территория ссыльных, там этих ссыльных не любили, пока их дети не становились частью этого сурового мира.
Не любили приезжих казанских татар, не любили высланных западных украинцев, поляков, прибалтийцев, завидовали тем немногим вещам, которые они привезли на себе.
Не полюбили беженцев с Донбасса, хотя они стремились к своим братьям. Не любили тех, кто приезжал по распределению, ненавидели немногочисленных кавказцев, оказавшихся в Сибири после депортации.
Само собой, у отдельных людей складывались с местными дружеские и даже братские отношения. Отдельные люди спасали бедствующих. Но, если взять общий фон, такого уж радушия не было и нет.
И подавляющая часть этого населения хочет Лукашенко и Сталина, только при условии, чтобы репрессировали каких-нибудь детей из «нового величия», навальнистов, западню, от слова запад. Смесь дремучего язычества, попизма, коммунистической лапши и любви к царю-императору, вот что из себя представляет и Русня, и ее отдаленные части.
Та молодежь, которая не уткнула рыло в игры, тоже хочет Сталина, школьники повторяют, что в СССР было хорошо, потому что родители так сказали. И все это венчает желание чуть-чуть сытой стабильности без инакомыслия.
ИншааЛлах скоро представится возможность взять интервью у людей, окунувшихся в жизнь прибалтийской глубинки. Наряду с националистической политикой, проводимой Польшей, Венгрией, Чехией, Словакией, это дает примерно ту же картину, о которой разговор, возможно будет впереди.
И все это к тому, что на разговорах вот этих «оппозиционеров» абсолютно не стоит питать иллюзии в отношении будущих союзников оккупированного Имарата Кавказ.
Анна Марушевская
